前段时间德国一家独立书店出了一本名叫《Men of Style》的书，是一个挺有名的男装专栏作家Josh Sims写的，专门聊近一个世纪以来最有名的型男都是什么样的。
无论男女，都值得一读。
注意，书名写的是style，是世界上最有型的男人们。
虽然有型，但不一定帅，还可能有点丑。
比如，Serge Gainsbourg这样的��
这个“丑”不是我说的，Gainsbourg有句名言是这么形容自己有多丑的：
“My mother was beautiful，My father too。I do not see where my ugliness came from…Maybe from my dog.”
“我妈美，我爸帅，不知道我的丑从哪来的……大概从我家狗身上吧”
不过，就是这样一个男人，娶回了爱马仕birkin包的那个Jane Birkin，直到现在时尚圈还有人把他奉成神。
其实整本《Men of Style》书里，大部分人都是靠的气质，颜值基本没什么特别的。
比如Chet baker，美国一个天才演奏家，特点是脸特别方。
Jonny cash，歌手，同时也是Bob Dylan的好基友，特点是鼻子和成就一样大。
还有经常炸毛、永远愁眉苦脸的Andy Warhol。
既然并不帅，凭什么判断这些男人就有型呢？
会穿衣服，当然是其中很重要的一点。
上个世纪60年代，有个叫麦克卢汉的人写了一本书，发明了一个叫“媒介”的词，现在大多数人都已经知道这个词就是指电视、广播杂志什么的。其实在原书里，他说“衣服”也是媒介的一种。
翻译成大白话就是：衣服里包含了很多信息，别人一看你穿的什么衣服，就知道你是什么人。
比如丘吉尔说过一句“特别谦虚”的话（PS：他也被收录在了这本书里）：
”My taste are simple：I am easily satisfied with the best."
我的品位很简单：只有最好的衣服才最容易让我感到满足。
就算他不直说自己就是最好的那一类人，别人也能从他平时穿的衣服里看出一二。
所以，衣服千万不能乱穿。
我们一般说一个人有型，也就是有Style，穿什么衣服最重要，因为人们能从衣服里看出你的品味、审美，地位，甚至价值观、人生观。
衣服比脸承载了更多信息，于是稍微“丑一点”的男人也有机会能通过衣服穿出Style。
其实，没准还更容易穿出Style。
Serge Gainsbourg自己对丑是这么看的：
“Ugliness is in a way superior to beauty because it lasts.”
“丑陋在一定程度上比美丽牛逼，因为它更持久。”
这句话看上去像是个调侃，其实是个真理。
回想一下，那些为了抵抗地心引力而打针不能停的明星，和那些从一开始就干脆走不完美人设的明星，往往是前者的魅力值会随着年龄递减，后者会随着年龄递增。
因为美有个渐衰期，如果要画一个曲线，是日趋向下的。但如果从一开始就降低人们对颜值的关注，再通过衣服的品味营造一种“丑帅”的感觉，反而更容易让人觉得：哗，好有型。
最深谙”丑帅“这个道理的，我觉得应该是Miuccia Prada。
比起一些在男装广告上喜欢用高颜值明星的牌子，Prada往往会选择不是公认帅哥的男明星或模特来拍摄，而且不修饰他们脸上的瑕疵。
△Prada 2015秋冬男装广告
他们拍过发际线快到后脑勺的裘德洛。
△Prada 2017春夏
拍过满脸雀斑特写的“小雀斑”。
△Prada 2016秋冬男装
拍过中年发福的西班牙导演Pedro Almodóvar。
以丑出名的William Dafoe，都上过好几次Prada的广告。
平时他长这样��
结果在Prada广告里再一看，咦，没想到好好穿衣服居然这么帅，就像收获了一个意外的惊喜。
△Prada 2012秋冬男装
Benicio Del，平时电影里这样��
经过Prada一拍，还是一个人吗？就显得衣服特别有说服力。
但是，相反对于那些本来就可以给人印象很帅的男人，在Prada的广告里，反而会适当降低一点颜值。
比如本喵（Ben Whishaw），在《007》里是这样的��
Prada请他去拍广告时是这样��
△Prada 2013秋冬
为什么呢？
你们肯定听过“邪魅狂狷”这个词，一般就是形容那些自以为很帅的男人们，会让人觉得很油腻。
但如果明明就长得挺帅，究竟该怎么克制自己传达出来的感觉，仔细想想，其实很难对不对。这时候微微降低一点颜值，反而成了一种气质。这就是“丑帅”的魔力。
我猜有很多人看到这里其实是一半同意，一半质疑的。
毕竟现实生活里不帅的人多了去了，但不帅还穿大牌的人（即使是名人）不少都被看成了暴发户以及“丑人多作怪”，真正能穿出“丑帅”感的人太少了。
首先，这取决于穿衣服的人的心态，需要能坦然面对自己身上有“丑”的一面，还能表达出自信。
人人都有不完美的一面，所以注意，是坦然面对，而不是本来不帅，还硬要骗自己其实帅炸天的盲目自信。（两者的微妙差别请看下图��）
其次，要看适不适合自己气质。
其实后来有很多理论都误读过麦克卢汉最初的观点。他的原意并不是越大牌就越好，而是不同的衣服背后的设计理念、甚至立场完全不一样，选择衣服的过程就是一个自我界定的过程。
所以，人民艺术家郭老师的问题既不在脸和身材，也不在衣服，而在于那些衣服都是给唱嘻哈的人设计的，而他正好是说相声的。
△左：郭德纲；右：Kanye West
另外，这幅墨镜却又一点不嘻哈，哪怕嘻哈到底也好点。
上面连发几张图片，发现人人脸上都戴墨镜。
因为这个小小的单品能遮住人的眼睛，也就是心灵的窗户，你把窗户遮上了，别人捉摸不透你的底气，会显得更神秘，气场也就这么来了。
这当然不是瞎说。有一个花了N年时间亲身实践的人，叫做王家卫。戴墨镜和不戴墨镜时，那就是导演和民营企业家的差别��
△王家卫
但墨镜，又是最容易因为不帅而戴出瞎子阿炳感觉以至于扑街的东西。（请拉上去再看一遍《深夜食堂》截图）
因为太有设计感的墨镜会显得邪魅狂狷，太没有设计感，看上去容易像个瞎子。
那就必须在两者中间取得平衡。
△Prada 2016秋冬
上面小雀斑戴的这个墨镜来自坚持不够帅也能升华出气质的Prada。他们有个叫Linea Rossa的系列，设计语言都来自运动，在时髦和阳刚之间平衡得刚好。
比如今年新款的LInea Rossa用的是今年最流行的机师墨镜的框架。
传统的机师墨镜其实是《冲上云霄》里这样的，如果颜值不高很容易戴出一股不仅不帅还邪魅狂狷的味道��
但仔细看下面Miuccia Prada改造的这个版本，更有棱角，强调雕刻的线条感，通过喷薄而出的荷尔蒙弱化那股狂狷的感觉。（PS：Linea就是线条的意思）
彩色图里看是拼色设计，而且弧度也有两种不同的选择，有辨识度，但又很克制。
即使Prada秀场款的Linea Rossa墨镜也没那么浮夸。
下面这幅叫L.J.Silver，同样强调线条感，灵感来自运动时的护目镜，挺man的。为了提高辨识度，加入了几个穿孔设计，是以前运动时用来挂绳索用的，所以没那么突兀，防止用力过猛。
所以，很多设计看上去差不多，但每件小到细碎的单品，背后都有逻辑。
可以这么说，每个时装品牌在设计单品的时候，其实已经在里面预设了立场，隐藏了所要表达的信息。
Prada前两年拍过一个微电影送展戛纳，名字叫《治愈》，光头的Ben Kingsley演一个对皮草有迷恋的心理治疗师，反正在大众眼里是有点变态的。
短片结尾打出一句slogan，叫“Prada suits everyone”。
虽然这句话和这个广告都有点艺术夸张效果了，但它是Miuccia放出的一个信号弹。
这句话会打动所有人吗？明显不会，因为不是每个人都想承认自己就是那个不完美的Everyone。如果你敢那么坦然承认，好，那Prada认为他可以用衣服来治愈你。
所以，说到有型，其实门槛比长得帅高得多。
因为你不仅得修边幅，还得研究每件衣服背后隐藏的潜台词，不止是看价钱而已。
