愚人节早上8点，穷游推出了艾普罗菲尔对华的分房活动，当天全网阅读量超过百万，好巧不巧，下午有关白洋淀的新闻出台，又把房子这个久热不降的话题推向了高潮。
买房子还是租房子，其实代表了不同的生活方式。
浸染资本圈这些年，很难昧着良心的说不要买房，毕竟对于普通老百姓来说，房子仍然是少数的投资渠道之一，而且大概率是过去几十年收益率最高的那个(再考虑到房产是大多数人唯一加杠杆的投资选择，这个收益率更加惊人)。
而作为一个正常路径成长的80后，也很难只要诗和远方，忽略房子带来的安全感。这代人大多经历过物质匮乏的童年，父母多为望子成龙的50、60后，一路考试工作升级打怪般的成长，许多人骨子里早已被打上了深深的主流价值观烙印。
你说该有梦想?认同。你说旅行去看看这个世界?也认同。
但如果看到周遭的人都买了房子、结了婚有了娃，一副岁月静好、中产安稳人生的架势，而房价早已涨到举全家之力也买不起的时候，内心再强大的人，只怕也会暗生疑虑，是不是错过了一种更好的生活方式?
梦想重要，还是现世安稳重要?毕竟，我们都是焦虑的普通人。
离开老东家时的那封告别信，一夜之间被各大媒体转载。后来不得不和记者自嘲，为什么这封信能有如此大的影响力，因为现在梦想太贵了，贵到我们只能想想，贵到损失的，不只是一套房子，还有一波巨大的财富转移，以及，再也赶不上的焦虑绝望。
其实，在海子与北岛那个年代，这是再主流不过的价值观，投机倒把才是值得围观的事。
某种意义上来讲，80后可能会是这30年最现实的一代了。
70后大多赶上了改革开放的好时代，一面吟唱着“那是我们有梦”，一面低调的买了房，仿佛只是买了个家中的一个大件商品。他们无法理解我们从蹦一蹦就能够着到一步错步步错的那种绝望，因为在他们的心中，有更重要的家国情怀，远比房子重要得多。
才10年而已，什么变了?我们变了吗?不，房价变了。
而下一代的90、00后，他们有着物质丰裕的童年。虽然受社会整体焦虑的影响，但已然飘在空中的价格说不定会带给他们另一种选择，而物质上的安全感也使他们更容易接受多元化的价值观。
成功，未必只有一种路径。
回头来看，当家境良好的80后被迫上车，当手握500万的中产为了学区房而感到绝望，当清华女生说要有爱被大量嘲讽，我们希望留下的，到底是一个基础设施完善、社会服务便利、银联支付遍布全球的强大中国，还是遍地恐慌、以房产作为唯一衡量准则的社会?
如果这个社会，买不起房的成了大多数，那是该继续这种衡量准则，嘲笑大多数人是失败者，不配结婚、不配生孩子?
还是换一种思路，房子是不是等同于幸福?
记得和大家讨论艾普罗菲尔分房这个活动时，一位同事说，“房价这个事，今天不是穷游能解决的，也不是诗和远方就可以逃避的。这样显得我们站着说话不嫌腰疼，那就浅了。首先要承认这是个大问题，然后引导用户深层思考：对于大多数的你们，可能今天真的很难拥有一套房，但是不是这辈子就完了，是不是就真的没有幸福了?如果假设我们就是买不起房，有没有办法，让我们依然不失去幸福?”
这才是做艾普罗菲尔的初衷。嘲讽、吐槽、痛骂焦虑不能缓解焦虑，对抗现实、寄希望于乌托邦，也无助于改善压力。
我们希望做的，是与现实世界的和解，以及，与自己的和解。
有房有车，固然很好，没房没车，也不能说明我就是一个失败者。我们依然可以有属于自己的精神世界，有喜欢并为之疯狂的爱好，有看世界的冲动，有感受幸福生活的权利。
因此艾普罗菲尔的落户政策是：脸大、单眼皮、发际线高，这，也许是对当下网红脸流行的善意自黑，也可以是提供多元化审美的思路;去过世界尽头、具有攀岩、滑雪等一项技能、海外婚礼，这些与众不同的爱好与经历，都可以是幸福的源头。
旅行能提供的，是那么大的世界，有着不一样的美，也有着，不一样的幸福。
所以，感谢所有参与活动的各部门同事的配合，才有了这么一起反响还不错的活动。
而那些参与的用户，愿依然年轻的你们，在艾普罗菲尔这个乌托邦一样的岛上，每一个美丽的灵魂，都被温柔的对待。
