抄袭门
抄袭，通常发生在高街品牌与国际品牌之间，但也不乏大牌的互抄。像Ralph Lauren抄Yves Saint Laurent，YSL又可能抄了红底鞋（Christian Louboutin）。这可不像学生时代语文老师对我们说的“天下文章一大抄”，抄好了就是你的文采。在时尚圈发生这种事，较真儿起来可是要吃官司的！来看看在悬崖边玩耍的大牌们吧。
案例分析
1. Ralph Lauren VS Yves Saint Laurent
年份：1994
纠纷：Yves Saint Laurent指控Ralph Lauren抄袭其1991年一套高级定制无尾晚礼服。
结果：Yves Saint Laurent因为Ralph Lauren“造假和不道德竞争”获得395000美元赔偿。
2. Abercrombie & Fitch VS American Eagle
年份：2003年
纠纷：Abercrombie & Fitch指控American Eagle抄袭其姐妹品牌Hollister的数字标志：22
结果：法官驳回Abercrombie & Fitch的诉讼，声称American Eagle并没有销售抄袭Abercrombie & Fitch的服装。
3. Diane Von Furstenberg VS Forever 21
年份：2007
纠纷：Diane Von Furstenberg状告Forever 21抄袭其4款设计。
结果：Diane Von Furstenberg赢得官司，Forever 21被判禁止再抄袭任何Diane Von Furstenberg设计。
4. Alexander McQueen VS Hells Angels
年份：2010年
纠纷：Hells Angels指责Alexander McQueen滥用其骷髅头标志。
结果：Alexander McQueen承诺不再使用任何Hells Angels的骷髅头标志，并召回和销毁在售的Hells Angels骷髅头标志产品。
5. Balenciaga VS Steve Madden
年份：2011年
纠纷：Balenciaga指控Steve Madden抄袭其2007年一款细高跟鞋设计。
结果：2011年11月，Balenciaga和Steve Madden秘密和解。
年份：2012年
纠纷：Gucci提出诉讼，指控Guess在未经其允许的情况下出售其仿制品，包括抄袭前者的四项设计：红绿相间的条纹、文字标徽、风格独特的方形G以及4个咬合的字母G。要求1.2亿美元的赔偿。
结果：Gucci获得466万美元赔偿，并判决Guess不得使用Gucci标志。
7. Christian Louboutin VS Yves Sanit Laurent
年份：还在进行中
纠纷：Christian Louboutin指责Yves Sanit Laurent侵犯其著名红底鞋商标权。滥用其骷髅头标志。
结果：Christian Louboutin的要求在2011年8月的审判中被驳回，但是Christian Louboutin申诉重判，目前还没有结果。
假货门
假货，就是咱们口中常常念叨的“山寨”。这类官司基本发生在品牌和在线商店身上。与抄袭不同，山寨从另一个角度提升了品牌的知名度，因为山寨货有路可销证明消费者对此物品的极大需求。由于资金及渠道等原因，在不能满足消费者对原品的拥有欲时，山寨发挥了极大的作用。但在知名度有一定提升的同时，也给品牌带来了很多不良影响，如由于销售额降低引发的利润流逝，仿冒品过多损毁了品牌形象，再如深层次上玷污了设计师的心血及创意等。品牌在此关系中，必然会让法官拿起法锤，维护自己的权益。
案例分析
1. LVMH VS eBay
年份：2008年
纠纷：LVMH指控eBay对在eBay上销售的LVMH集团的山寨产品不作为。
结果：eBay被判赔偿LVMH集团6090万美元。
2. Tory Burch VS 232家在线商店
年份：2011
纠纷：2010年11月，Tory Burch指控232家在线商店销售假冒Tory Burch的包包和配件。
结果：Tory Burch获得1.64亿美元的赔偿，这也是迄今为止设计师从山寨产品那里得到的最大的赔偿。
3. Burberry VS 中国在线销售网站
年份：2012
纠纷：Burberry指控中国在线商店用品牌的名字去买山寨产品。
结果：Burberry获得1亿美元赔偿，并获得一个永久性授予，那些侵权域名将被转移至Burberry网站。
4. Coach VS Linda & Courtney Allen母女
年份：2012
纠纷：Coach指控Linda & Courtney Allen母女销售假冒Coach品牌包包。
结果：Coach获得4400万美元的赔偿，Linda & Courtney Allen母女在线销售网站被关闭。
除了抄袭和假货，引发时尚圈内打起官司的因素还有很多。如未经允许的私自售卖、盗用商标、肖像使用、夸大广告等。这次Ralph Lauren又成了原告。
案例分析
1. 销售权：Fendi VS Burlington风衣制造商
年份：2004-2010
纠纷：Fendi指控Burlington公司未经品牌许可擅自出售Fendi产品。
结果：庭外解决，Burlington公司支付Fendi 1000万美元赔偿。
2. 商标权：Ralph Lauren VS Polo
年份：1997
纠纷：Ralph Lauren禁止美国马球协会杂志在马球运动配件方面的产品使用“Polo”名称。
结果：Ralph Lauren赢得诉讼，但是美国马球协会杂志在四年后用“Polo Players”的名称开始生产马球运动配件。
3. 肖像权（商标权类别）：Hailey Clauson VS Urban Outfitters
年份：2012年
纠纷：嫩模Hailey Clauson父母指控Urban Outfitters将女儿头像印在品牌T恤上，索赔2800万美元。
结果：尽管Urban Outfitters要求免责，但是纽约一位联邦法官决定继续审理，具体开庭日期未定。
4. 虚假广告：Skechers VS消费者
年份：2012年
纠纷：消费者指控Skechers虚假广告，欺骗消费者它们的鞋子可以减肥。
结果：Skechers被判赔偿购买品牌产品的消费者总计4000万美元。
