王刚砸瓷风波砸了谁的锅

王刚砸瓷风波砸了谁的锅。如今的电视荧屏上，收藏类、鉴宝类节目早已泛滥成灾。节目为了突出效果，大锤子一挥砸得干脆，观众也大呼“痛快”，火了收视率，却也埋下了许许多多的隐患。藏家往往不会关注一件文物的历史文化价值，而只是关心它“值多少钱”，报出一个大价钱，欢天喜地，鉴定完不值钱，悻悻而归，甚至闹上法庭。而所谓的鉴宝专家也好不到哪去，有没有资格当专家暂且不说，为个人经济利益胡乱鉴定，睁眼说瞎话的事儿天天都在发生。

     因为怀疑自己的收藏品被《天下收藏》栏目中鉴定有误进而被王刚“砸错”，来自河北的付常勇日前将王刚和北京电视台一同推上被告席，上周一，该案在朝阳区法院开庭审理。双方围绕付常勇的藏品究竟是赝品还是被误砸，展开激烈辩论。然而，这“京城砸宝第一案”在引发又一轮“如何鉴别藏品真伪”的讨论之余，无疑具有更加重要的意义。

　　去年夏天，王刚主持的《天下收藏》就曾因砸宝事件引起轩然大波。当时，首都博物馆与节目组联合举办“‘假’如这样———真‘假’藏品对比展”，几位藏家在观展后称，展出的被砸“赝品”中不少是真品且不乏珍品。而这次的“京城砸宝第一案”就像是该事件的“续集”。在去年的一期节目中，来自河北的付常勇拿出了一对甜白釉压手杯，结果当期的3位鉴定专家认为，这对宝贝是现代仿品，于是主持人王刚挥起护宝锤将其中一只砸毁。付常勇不服，称自己的藏品在节目录制前后经过专业鉴定机构仔细鉴定，结论均为价值不菲的真品。

　　事实上，鉴宝的过程极其复杂，技术含量也很高，想在短短几分钟里围着宝物转上两圈就给出答案，的确不太稳妥。很多时候藏品的细节是肉眼无法判别的，因此必要时还要依靠科学仪器检测。而学术分歧也是鉴定本身的难点所在，数位专家在鉴定中出现不同意见很正常，再权威的专家也不能保证给出的鉴定结论是“标准答案”，谁都难免有“看走眼”的时候。

　　如今的电视荧屏上，收藏类、鉴宝类节目早已泛滥成灾。节目为了突出效果，大锤子一挥砸得干脆，观众也大呼“痛快”，火了收视率，却也埋下了许许多多的隐患。藏家往往不会关注一件文物的历史文化价值，而只是关心它“值多少钱”，报出一个大价钱，欢天喜地，鉴定完不值钱，悻悻而归，甚至闹上法庭。而所谓的鉴宝专家也好不到哪去，有没有资格当专家暂且不说，为个人经济利益胡乱鉴定，睁眼说瞎话的事儿天天都在发生。

　　其实，《天下收藏》在几个月前就已悄悄变脸，取消长达7年的砸宝环节，走出户外录制节目，而王刚也不见踪影。适逢《文物保护法》面临修订之际，“京城砸宝第一案”通过司法程序解决争议，既有利于问题的解决，也有利于规范国内鉴宝节目、鉴定行业与文物保护。