在不少业内人士看来，《网络发票管理办法》的实施，必将成为国家向电商集体征税的前兆，但关键问题是如何征税才能不破坏电商行业的发展。业界人士也纷纷表达了自己对电商如何纳税的看法。
支招一：征收模式学习个人所得税
对于现在业内热议的电商纳税一事，国内某知名B2C企业负责人表示，即便现在电商征收税款，对B2C企业而言也没有影响。不过，该负责人认为，这项提议对淘宝卖家为代表的C2C影响最大。电商征税会直接打击淘宝，“目前，阿里已经把很多资源从淘宝转移到了天猫，现在淘宝在走下坡路，很多淘品牌已经岌岌可危，能够跳到天猫上需要一定的规模和资质，多数淘宝卖家还不具备这个资格，如果现在征税则会对小卖家们产生巨大冲击”。
对于征收标准，该负责人表示，可能和个人所得税一样，有个最低限，几千块钱以上起收，但具体数据不好判断。不过等到政策出来，也肯定是上有政策下有对策，对C2C收税执行起来较为困难。如果国家确定对电商征税，就需要配套出台一系列的相关执行办法，否则也收不上来。
支招二：实施减免政策
艾瑞咨询网分析师王亭亭认为，如果对电商征税，具体执行的话可能会按照优惠、减免的政策去收。“税收是国家的态度，营造公平竞争的环境是必须的，但针对电商可以在各个阶段上通过政策予以优惠，保证电商企业的发展。”
具体标准可以参考已经上市的唯品会和当当网的税率水平，“其他大型电商的税收方面也很完善，可以进行参考”。据知情人士透露，作为已经上市的当当网去年销售50多亿元，纳税在1亿元左右。但这一信息并未得到当当网方面的确认。
不过王亭亭指出，即便对电商企业全面征税，这其中也存在讨巧的办法，“比如说一般企业交增值税，但如果注册成其他类型的企业从外部包装一下，可能就会从增值税改变成营业税”。
国内某知名B2C企业负责人认为，目前，国内电商行业还处于初级阶段，还不到对电商集体征税的时候。目前国家应该多在规避假货、网络监察、提高整体服务质量、信息安全、互联网安全上下功夫，不是果子熟了就该摘了，国家应该多想想如何绿色健康发展，多扶持监督，不应该现在就“剪羊毛”。相对于征税，在这个时间段，是不是应该通过减免税收来扶植电商市场。
支招三：别照搬实体税收模式
中国电子商务研究中心分析师莫岱青也认为，网店征税，尤其是向淘宝网店征税，从规范行业的大方向上是有必要的，否则对于B2C企业以及线下卖家而言并不公平。另一方面，对个人网店征税后，有利于促进C2C领域的优胜劣汰，使“无良商家”难以生存，并将网购呈现出来的许多问题落实到每个责任人。买家与卖家将以诚信为基础，建立优质的网购市场。
对于《网络发票管理办法》对电商缴税的推动作用，莫岱青坦言具体怎么收税现在还很难说。“要依照电商的特点来进行征税，完全照搬实体店的税收模式可能不太好，根据网店的成交订单数、销售额、利润等经营指标，实施差异化税收政策，也可根据不同细分行业进行征税。”她同时建议，政府可以对网店的税率采取一定的优惠，以保证个人网店的健康发展。对于企业和个人开网店征税需要区别对待。
支招四：借鉴欧美电商纳税经验
电商进行征税正在成为国际趋势，中国似乎也难以置身事外。
相关资料显示，目前不论是互联网的发源地美国还是经济发达的欧盟，都明确对电子商务征税。1996年美国财政部颁布的《全球电子商务税收政策解析》、1997年美国政府发布的《全球电子商务纲要》都对电子商务实施税收征收持肯定态度，1998年美国正式通过了《互联网免税法》，决定不为“比特”的流动发明新税，就是对互联网接入服务免税，其规定的免税期经过多次延长直至2014年11月1日。欧盟不仅在1997年通过了《欧洲电子商务动议》以及《波恩部长级会议宣言》等文件，而且还在2003年7月正式启动了对电子商务课征增值税。
业内人士表示，我国应该借鉴美国和欧洲的成功经验，但是需要根据本国国情，对电子商务应采用适当优惠的税收政策，促进电子商务在我国的迅速发展，以便日后开辟新的税收来源。
来源： 人民网-北京商报 记者 王璀一 崇晓萌
